Последние синодальные события


Русская Православная Церковь Заграницей
Под омофором Блаженнейшего Митрополита Виталия

26 марта/10 апреля, 2006
6-я седмица Великого Поста

Преп. Илариона Нового

НАЗНАЧЕНИЕ В ЕПАРХИЮ

С большой скорбью переношу потерю нашего собрата Архиепископа Сергия, который много лет служил верой и правдой Церкви Христовой.

По правилам вдовствующая Епархия немедленно переходит под управление Первоиерарха, но в настоящее время, поручаю Восточно-Канадскую Епархию на архипастырское попечение Преосвященному Антонию, Архиепископу Л.А. и Ю.А., чие имя должно возноситься за богослужениями после имени Первоиерарха.

Подпись Митрополита Виталия»


«20 апреля/ 3 мая 2006 г.

Ваше Преосвященство,
Дорогой о Господе Владыка Антоний!

Покорнейше прошу Вашего внимания относительно нарушений церковного порядка, выступающих в связи с Указом, касательно назначения Вас Владыкой Митрополитом управляющим Восточно-Канадской епархией.

Согласно Положению о РПЦЗ действительно Первоиерарх может взять на себя временное управление вдовствующей епархии (пар.37-н): «в случае открытия вакансии архиерейской кафедры (Митрополит) принимает на себя временное управление ею или поручает таковое одному из преосвященных до назначения туда управляющего».

Здесь ясно выражен временный характер этого управления. В указе же временный характер не обозначен. Указ ссылается на «правила», но таких правил нет.

Такой оборот вещей может стать в конце концов анекдотичным: если Владыка Митрополит переживет всех епископов, то один епископ может стать во главе всех епархий!

Далее, согласно Указу Владыка Митрополит поручает Вам управление Восточно-Канадской епархии, как «Преосвященному Антонию, Архиепископу Л.А. и Ю.А,, чье имя должно возноситься за богослужениями после имени Первоиерарха». Он не назначил Вас Архиепископом Восточно-Канадским. Так почему же Вы подписываетесь: «Архиепископ Антоний (Орлов),.. и Восточно-Канадский».

Титул Лос-Анжелосский и Южно-Американский был утвержден Архиерейским Собором, а титул Восточно-Канадский Архиерейским Собором Вам не был присужден, и следовательно Вы не имеете права им пользоваться.

Собором назначен на временное управление Западно-Европейской епархии Владыка Антоний Молдовский (я Вам посылал этот указ для напоминания), и мы его поминаем с его титулом «Бэлтский и Молдовский», а не «и Западно-Европейский».

Ко всему, Секретарь Синода получил этот документ после двух недель! Такого пренебрежения к синодальным делам еще не встречалось.

Строго рассуждая этот документ не действительный, в силу того, что в нем не указан временный характер, состоявшегося назначения Митрополитом в управление вдовствующей епархией, ставя его в прямом противоречии с правилами Положения о РПЦЗ. Последствием сего нарушения стало незаконное употребление Вами титула Восточно-Канадского.

Прошу, Владыка, Ваших святых молитв.
Митроф. протоиерей Вениамин Жуков
Секретарь Архиерейского Синода».


«29 апреля/12 мая 2006 г.

Его Блаженству
Блаженнейшему Митрополиту Виталию
Первоиерарху Русской Православной Церкви Заграницей,
Председателю Архиерейского Синода РПЦЗ

Ваше Блаженство,
Дорогой о Господе Владыко Виталий!

Настоящим свидетельствуем, что полностью согласны с прилагаемым письмом Секретаря Архиерейского Синода РПЦЗ Митрофорного Протоиерея Вениамина (Жукова) на имя архиеп. Антония Лос-Анжелосского и Южно-Американского и с выдвигаемыми в этом письме замечаниями канонического порядка.

Просим Вас, Владыко, из-за нарастающего соблазна в среде священнослужителей и паствы нашей Церкви исправить двусмысленное положение, возникшее в связи с Указом о назначении на Монреальскую и Восточно-Канадскую епархию архиепископа Антония (с самостоятельным присвоением Владыкой Антонием себе титула «Восточно-Канадского»). Исправить же это положение можно либо УКАЗОМ за подписью всех членов Архиерейского Синода, либо через указание, что Ваш единоличный Указ носит ВРЕМЕННЫЙ характер – до решения этого вопроса Архиерейским Синодом, что и будет соответствовать правилам «Положения о РПЦЗ».

Также просим Вас, Владыко, Вашего распоряжения, чтобы все указы, касающиеся компетенции синодальных или соборных решений, выходили, как это и было прежде, непременно на синодальном бланке нашей Церкви – через Секретаря Архиерейского Синода.

Испрашивая Ваших, Владыко, свв. молитв.

Члены Архиерейского Синода РПЦЗ:

+Епископ Владимир Сан-Францисский и Западно-Американский (подпись)

+Епископ Варфоломей Эдмонтонский и Западно-Канадский (подпись)

Копии: Архиеп. Антонию, Митроф. Прот. Вениамину (Жукову), Секретарю Архиерейского Синода РПЦЗ».


«9/22 мая, 2006 года
Свят. Николая, архиеп. Мир Ликийского

Членам Архиерейского Синода РПЦЗ

Архиепископу Антонию Лос-Анжелосскому и Южно-Американскому

Епископу Варфоломею Эдмонтонскому и Западно-Канадскому

Епископу Владимиру Сан-Францисскому и Западно-Американскому

Митрофорному Протоиерею Вениамину Жукову

Сим извещаю вас, что считаю необходимым созвать Архиерейский Синод РПЦЗ 15/28 мая, 2006 года в Свято-Преображенском скиту в 4 РМ для обсуждения следующих вопросов:

1. По поводу временного назначения архиепископа Антония на Монреальскую и Восточно-Канадскую Епархию.

2. Рассмотрение жалоб на Архиепископа Антония и Епископа Владимира.

3. Рассмотрение деятельности Секретаря Синода.

4. Рассмотрение кандидатов на епископские хиротонии.

5. Отчёт фонда Митрополита Виталия у П.Н. Будзиловича.

Председатель Архиерейского Синода РПЦЗ

Митрополит Виталий (подпись)».


«10/23 мая 2005 г.

Его Блаженству
Блаженнейшему Митрополиту Виталию
Первоиерарху Русской Православной Церкви Заграницей.

Ваше Блаженство,
Дорогой о Господе Владыко Виталий!

Позвольте изложить Вам те принципиальные причины, в силу которых нам невозможно прибыть на созываемое письмом от 9/22 мая с.г. заседание Синода на 15/28 мая 2006 г.

Как Вы знаете, Владыка, Архиерейские Синоды или Соборы требуют известный период приготовительных работ, исчисляемый месяцами. До сих пор, забота об этом во многом ложилась на Секретаря Синода, который запрашивал Архиереев об удобных датах и о необходимых темах к обсуждению и предлагал проект Повестки Первоиерарху, который по своему усмотрению утверждал её и созывал указом намеченное заседание.

Такая процедура отвечала пар. 24 Положения о РПЦЗ:

«Дела подлежащие рассмотрению Синода вносятся на его рассмотрение по распоряжению или почину Председателя; но право возбуждение вопросов подлежащих обсуждению Синода, принадлежат также и каждому отдельному Члену Синода».

В данном же случае, члены Архиерейского Синода не были консультированы предварительно, они внезапно поставлены перед фактом за одну неделю.

Поспешность и связанная с ней неподготовленность членов Синода исключает нормальное действие Архиерейского Синода.

А данная Повестка требует именно подготовленности.

Тема, как рассмотрение жалоб на двух Архиереев Синода, настолько серьезна, что требует особого внимания и правильной постановки вопроса, во избежание недоразумений и столкновений. Архиереи предварительно не получили обвинительного материала для обстоятельного изучения, как сути так и источника жалоб, с целью подготовить для них должное освещение. Также не указано кто выступает в качестве докладчика, и в судебной ли форме предполагается это рассматривать.

В таком случае должно быть применимо правило пар. 17 Положения о РПЦЗ:

«В случае обсуждения и решения Синодом дел чрезвычайной важности, а также суда над епископами в первой инстанции, состав Архиерейского Синода пополняется другими Архиереями, нарочито приглашенными Первоиерархом».

Нельзя себе представить, чтобы Синод, в ограниченном своем составе после кончины Архиепископа Сергия, разбирал жалобы на двух своих Архиереев, неизвестно кем представленные.

Что касается рубрики «Рассмотрение деятельности Секретаря Синода» также ставится вопрос о том, что Секретарю вменяется и кто выступает в качестве докладчика.

Недоумение касается также и рубрики о кандидатах на епископские хиротонии: о каких кандидатах речь – предварительно неизвестно.

Такое ведение дел неприемлемо. Оно не только дискредитирует авторитет Архиерейского Синода, но и обнаруживает глубокое нестроение, появившееся в нашей Церкви вскоре после Архиерейского Собора ноября 2005 г.

Что касается единственного пункта нынешней повестки, требующего неотложного решения – а именно «о временном назначении Архиепископа Антония на Восточно-Канадскую епархию», то его решение может быть осуществлено без созыва Синода, при помощи Указа за подписью Председателя Синода с указанием на его временный характер.

Просим принять во внимание, что в присутствии лишь одного члена Синода, кроме Первоиерарха, заседание Архиерейского Синода нельзя считать состоявшимся, в силу пар. 20 Положения о РПЦЗ, гласящего:

«Заседание Архиерейского Синода считается состоявшимся, когда на нем присутствуют, кроме Председателя, не менее половины его членов».

Просим, Владыка святый, Ваших святительских молитв.

Члены Архиерейского Синода:

+ Епископ Владимир Сан-Францисский и Западно-Американский (подпись)

+ Епископ Варфоломей Эдмонтонский и Западно-Канадский (подпись)

Митроф. Прот. Вениамин Жуков, Секретарь Архиерейского Синода (подпись)

Копия: Преосвященному Антонию, Архиепископу Л.А. и Ю.А.

Приложение:

Просим, Владыко, обратить Ваше особое внимание на то обстоятельство, что Повестка заседаний намечаемого Архиерейского Синода не была выработана всеми членами Синода. Ибо, согласно Пар. 24 «Положения о РПЦЗ», «право возбуждения вопросов, подлежащих обсуждению Синода, принадлежит также и каждому отдельному члену Синода» («Положение о РПЦЗ», стр. 5).

В связи с этим, просим Вас внести в повестку будущего Архиерейского Синода следующие вопросы:

1. Обсуждение причин, послуживших присвоению другими лицами полномочий Секретаря Архиерейского Синода.

2. Обсуждение причин, послуживших изоляции Официального интеренет-узла нашей Церкви в вопросе публикации Пасхального Послания Первоиерарха (также игнорирование по этому поводу Секретаря Архиерейского Синода, в обязанности которого входит оповещение всех преосвященных относительно официальных документов нашей Церкви).

3. Приглашение на Синод свидетелей и разсмотрение свидетельств относительно неподобающего поведения и церковно-разрушительной деятельности мирянки Ирины Николаевны Митце.

4. Окончательное утверждение Синодом документационного порядка в том, что все синодальные документы должны начинать свое распространие не иначе как только через Секретаря Архиерейского Синода и с его адреса, все остальные пути и адреса – не должны признаваться имеющими канонической и юридической силы (естественно, это не касается тех документов, на которые накладываются полномочия только одного Первоиерарха).

5. Снять вопрос о кандидатах на архиерейские хиротонии как поспешный (по слову Вашего личного Секретаря Л.Д. Роснянской: «не нужно печь архиереев как пирожки»). Если же в этом вопросе возникнет необходимость, то перенести его на разсмотрение Архиерейского Собора, а не Синода, -- т.е. с участием всех Преосвященных нашей Церкви. Ибо вопрос этот черезчур важный, который может быть чреват трагическими последствиями из-за неосмотрительной поспешности.

В связи с тем, что поступили от неизвестных лиц жалобы на двух архиереев, членов Синода, и неуказания того, разсмотрения какой именно деятельности Секретаря Синода ожидается на синодальных заседаниях, следует заметить следующее:

-- согласно каноническому Правилу Кирил. 1, «обвиняемый может отводить подозреваемых им судей» и «может просить времени для своего защищения» -- естественно только после указания имени жалобщиков и подробного перечисления всех жалоб.

-- по делам церковным Епископа обвинять могут только люди вероятия достойные (т.е. заслуживающие доверия» (Апост. 74).

-- не должно принимать доносов на Епископов и клириков от всех без изследывания, а должно предварительно изследывать общественное о них мнение (Четв. 21).

-- не принимаются на Епископа и клириков обвинения: от опороченных и неблагонравных;

-- Епископа судит Собор (Апост. 74);

-- согласно Правила 90 Карфагенского Собора, клирики, на которых бывает донос, могут готовить и представлять доказательства своей невинности в течение года (а не одного дня или одной недели).

Посему просим Вас, Владыко, назначить дату Архиерейского Синода, удобную всем членам Синода, после опроса их по этому поводу (вероятно, в августе или в ноябре 2006 г.), и оповестить о таковой не иначе, как через Секретаря Архиерейского Синода, а не через сомнительный адрес электронной почты, данные которой показывают компьютерные параметры упомянутой выше сомнительной личности И.Н. Митце, которая не пользуется никаким доверием половиной членов Архиерейского Синода.

10/23 мая 2006 г.

+Епископ Владимир

+Епископ Варфоломей

Митроф. Прот. Вениамин (Жуков), Секретарь Архиерейского Синода РПЦЗ».


«15/28 мая 2006 года
Убиенного мученика царевича Димитрия

УКАЗ

Сим извещаю Вас, что Архиепископ Антоний, назначенный мной на управление Монреальской и Восточно-Канадской Епархии, утверждается в этом без слова «временно» на срок до окончания имущественных епархиальных судебных тяжб.

Всвязи с крайней необходимостью имя Архиепископа Антония должно возноситься за богослужениями после имени Первоиерарха следующим титулом – Антония, Архиепископа Лос-Анжелосского, Южно-Американского, Монреальского и Восточно-Канадского.

Председатель Архиерейского Синода РПЦЗ

Митрополит Виталий (подпись)».


«15/28 мая 2006 года


Убиенного мученика царевича Димитрия

УКАЗ

Всвязи со смертью архиепископа Сергия и невозможностью учавствовать (так в тексте) в Синоде Епископа Варфоломея, появилась неотложная необходимость в пополнении числа членов Синода.

После телефонного разговора (!), 15/28 мая, 2006 года, с Владыкой Варфоломеем, Епископом Эдмонтонским и Западно-Канадским, было получено согласие временно назначить на 4 месяца (всвязи с болезнью) на место епископа Варфоломея – Епископа Виктора Славянского и Южно-Российского.

Председатель Архиерейского Синода РПЦЗ

Митрополит Виталий (подпись)

Заместитель Председателя Архиерейского Синода РПЦЗ

Архиепископ Антоний (подпись)».


1.

«Эдмонтон, 18-31 мая 2006

Блаженнейшему Митрополиту Виталию

Преосвященнейшему Архиепископу Антонию

Когда, в прошлое воскресенье, меня застали врасплох по телефону из Мансонвилля и попросили дать свой голос епископу Виктору Пивоварову на 4 месяца, я, не разобравшись в сути дела, согласился. Однако, узнав, что это было использовано для зачисления еп. Виктора в члены Синода на моё место, я сим заявляю, что такого согласия я не давал и не даю.

Епископ Варфоломей

(подпись)


2.

ПОЛНОМОЧИЕ

На случаи, когда мне не будет удаваться лично прибыть на заседания Синода или Собора, сим передаю свой голос Преосвященному Епископу Владимиру.

Эдмонтон, 18-31мая 2006

Епископ Варфоломей

(подпись)».


«21 мая/3 июня 2006 г.
Свв. Равноап. Константина и Елены

Его Блаженству
Блаженнейшему Митрополиту Виталию
Первоиерарху Русской Православной Церкви Заграницей.

Ваше Блаженство,
Дорогой о Господе Владыко Виталий!

15/28 мая 2006 г. в Мансонвилле состоялось заседание, на котором присутствовали Вы, Владыка, и Архиепископ Антоний.

Полученный нами вызов на сие собрание, в числах 22 и 23 мая с.г., побудил нас изложить Вам причины, по которым мы не могли ответить на него положительно. На наш взгляд, никакой срочности в экстренном заседании Синода не представлялось, а затронутые темы в повестке были столь обширны, что требовали время на рассуждение.

К тому же, из всего текста вызова ясно выступало настроение его редакторов, Вл. Антония (Орлова) и Ирины Николаевны Митце, и их намерение психологическим насилием срочно произвести крупные перемены в нашей Церкви, начиная с захвата власти в Синоде.

Напомним, что наша Церковь с каждым днем более и более укреплялась за последние годы, несмотря на все попытки Её разрушить, как была разрушена московскими службами РПЦЗ(Л). Наша же Церковь показала всему миру нашу сплоченность и нашу крепость, особенно в завершении торжественного Архиерейского Собора в ноябре 2005 г., как частично об этом засвидетельствовала и фотография Собора с полнотой нашего епископата, восемью архиереями нашей Церкви.

Очевидно, этот триумф и вызвал действия против Её руководства, т.е. в первую очередь против Архиерейского Синода.

В полном сознании, что авторитет нашей Церкви выражен в Архиерейском Синоде и Архиерейском Соборе, в которых Вы, Владыка, являетесь не только Председателем, но и Первосвятителем и символом всей нашей Церкви, наше заявление ни в коем случае не могло носить характер неуважения к Вам. Наоборот, мы постоянно стремимся сохранить авторитет, как Ваш, так и всего Архиерейского Синода и Архиерейского Собора.

Затягиванием же Вас на стези, по меньшей мере, некорректных мероприятий под видом синодальных, Ваше ближайшее нынешнее окружение, Вл. Антоний (Орлов) и Ирина Митце, в сущности пользуются Вашим именем в целях преобразовать нашу Церковь так, чтобы Она в новом виде развалилась. Своими действиями и высказываниями они настраивают священнослужителей и мирян друг против друга, – не понимая, что правда Божия все равно восторжествует и что врата адовы не одолеют Церковь Христову.

Причем, пораженные действиями Вл. Антония (Орлова), мы убеждены, что он мало отдает себе отчета в происходящем и сам стал жертвой провокации.

Наше обращение к Вам, Владыка, в ответ на вызов в Синод, за подписью Епископов Владимира и Варфоломея и Секретаря Синода прот. Вениамина Жукова, было выслано Вам почтой экспресс утром в среду 11/24 мая, но по непонятным причинам не было доставлено Вам заблаговременно.

Очевидно поэтому Вы согласились подписать предложенное Вам в адрес Епископа Владимира и прот. Вениамина Жукова порицание, гласящее:

«Ваше запоздавшее (полученное мною только после всех собраний) извещение о неявке...».

Тогда как запрос о неявке прозвучал по телефону из Мансонвилля в Вильмуасон пол-часа после назначенного часа для собрания, вслед за чем была выслана о. Вениамином по факсу копия нашего обращения. Могли ли быть за такой кратчайший срок проведены все собрания, как написано в порицании, тем более при такой насыщенной повестке?

К тому же, для осуществления законного собрания Синода, как было нами упомянуто в нашем обращении, необходимо было иметь кворум, определенный параграфом 20 Положения о РПЦЗ, гласящим: «Заседание Архиерейского Синода считается состоявшимся, когда на нем присутствуют, кроме Председателя, не менее половины его членов».

Тут, инициировавшие это заседание люди, впоследствии прикрываясь Вашим именем, прибегнули к бесстыдному приему. Был вызван по телефону Вл. Варфоломей и у него испросили голос в пользу Еп. Виктора. Сам факт запроса Вл. Варфоломея вообще не мог ставиться, в связи с заявлением Владыкой от 10/23 мая о его принципиальном несогласии присутствовать на этом Синоде. Кроме того, Еп. Виктор не мог получить такого голоса, потому что не является членом Архиерейского Синода. Получив искомый голос, заговорщики, прикрываясь Вашим именем, заменили действующего члена Синода, т.е. Еп. Варфоломея, Еп. Виктором, на срок 4-х месяцев (!).

Вл. Варфоломей, поняв впоследствии, что произошло, сказал: «так это трюк!» и вслед за этим поспешил дать письменное опровержение от 18/31 мая с.г., гласящее:

«Когда, в прошлое воскресенье, меня застали врасплох по телефону из Мансонвилля и просили дать свой голос епископу Виктору Пивоварову на 4 месяца, я, не разобравшись в сути дела, согласился. Однако, узнав, что это было использовано для зачисления еп. Виктора в члены Синода на моё место, я сим заявляю, что такого согласия я не давал и не даю».

Сразу после трюка состоялось собрание «Синода», по достигнутому трюком кворуму.

Вам , Владыко, дали на подпись это неканоническое действо, под которым подписался и Архиепископ Антоний (Орлов).

Владыка святый, Ваше имя бессовестно втягивают в неприличные действия те лица, которые пользуются Вашим добрым расположением и близостью проживания с Вами.

По нашим наблюдениям, причиной всего является советская женщина, умело завоевавшая Ваше доверие, Ирина Митце, которой, по-видимому, ни в чем не может отказать Вл. Антоний (Орлов). Эта картина находит свое яркое подтверждение в пятичасовом собрании в субботу 14/27 мая в Монреале. Вл. Антоний огораживал г-жу Митце от жалобы священнослужителей и паствы в крайне мучительной для них атмосфере, напоминающей следствие советских времен. Когда ей задали вопрос: кто дал ей право заниматься канцелярскими делами Синода, она, как и во многих других случаях, заявила: я действовала с благословения Вл. Антония! Это заявление получило тут же подтверждение Вл. Антония.

Так, превышением своих полномочий, Вл. Антоний (Орлов) самочинно и безоговорочно проводит ряд мер, присущих решению Синода, и, в частном случае, назначением им «секретарем» по делам Синода Ирину Митце.

В силу вышесказанного, заседание «Синода» 15/28 мая с.г. не может быть признано состоявшимся, и его решения действительными. Епископ Варфоломей является законным членом Синода, а Епископ Виктор таковым не является.

В дальнейшем, мероприятия, проведенные в таких же условиях, и вытекающие возможные из них прещения не будут нами признаны. Все последующие действия попытавшихся узурпировать власть заговорщиков, Вл. Антония (Орлова) и Вл. Виктора (Пивоварова), признаются нами незаконными по причине их неканоничности.

Означенные лица должны немедленно принести покаяние в таком серьёзном церковном преступлении - иначе они добровольно поставляют себя в неканоническое положение.

Их немирные и враждебные противоцерковные действия не могут быть одобрены православной совестью, сохраняющей верность Зарубежной Церкви под Вашим, Владыко, омофором.

Неизменно вознося Ваше имя за Богослужением, как Первоиерарха, мы просим, Владыка, Ваших святительских молитв.

Члены Архиерейского Синода:

+ Епископ Владимир Сан-Францисский и Западно-Американский (подпись)

+ Епископ Варфоломей Эдмонтонский и Западно-Канадский (подпись)

Митроф. Прот. Вениамин Жуков, Секретарь Архиерейского Синода (подпись)

Копии: Преосвященному Антонию, Архиепископу Л.А. и Ю.А.

Преосвященному Виктору, Епископу Славянскому и Ю.Р.».


закрыть окно




Правильная оценка коттеджа там, сайт liderocenka.ru